ПМЭФ: зачем Кудрин и Греф «украли шоу»?

pmef-zachem-kudrin-i-gref-ukrali-shou

Вопреки ожиданиям, главной сенсацией ПМЭФ-2015 стало отнюдь не выступление Путина или Медведева в рамках самого форума, а предваряющие его выступления экс-министра финансов А. Кудрина и главы Сбербанка Г. Грефа. Кудрин «украл шоу» (перетянул всеобщий интерес на себя до выхода главного персонажа) – накануне форума он заявил о желательности проведения досрочных президентских выборов в России. «Почему бы нам не приблизить выборы президента и объявить новую программу реформ?» – сказал Кудрин. «Новому главе государства с новым мандатом доверия было бы проще проводить реформы», – добавил он. Кудрин также достаточно отчетливо покритиковал «рост разнообразных запретительных процедур и неоправданных ограничений», имевших место в последние годы.

Греф же ярко отметился похожим заявлением об отсутствии в России необходимого уровня политических свобод и экономических условий для нормального ведения бизнеса. Он также заявил, что для экономического роста необходимы политические реформы.

Существует очень много попыток объяснить, зачем Кудрин и Греф выступили с весьма острой по нынешним российским меркам критикой некоторых сегментов существующей власти.

С моей точки зрения, эти два достаточно опытных и умных политика, не входящие при этом в правящую партию «Единая Россия», всеми силами попытались вытащить Путина из режима спецоперации-нон-стоп, в которую он погрузил себя и страну, и вернуть Путина в русло нормальной буржуазной политики.

Фактически это было мягкое латентное предложение Путину вернуться даже не в 2013, а в 2007 год (когда конфронтационная мюнхенская речь еще не была произнесена, а страна не совершила поворот к милитаризации экономики), дистанцироваться от «Единой России», отправить в отставку лидеров «партии войны» (Лаврова, Рогозина, Глазьева, Патрушева, Сечина) и продолжить строительство классической буржуазной демократии европейско-американского типа.

Да и сами эти выступления в канун форума должны были произвести впечатление наличия в России плюрализма мнений и едва ли не открытой острой дискуссии, ведущейся в верхах.

Однако вряд ли Кудрин и Греф преуспеют – никто на форуме, включая Кудрина и Грефа, не осмелился в числе основных причин кризиса открыто назвать агрессивную политику Путина и «партии войны» в Украине. А, как известно, без установления правильного диагноза лечение невозможно.

Поэтому и выступление самого Путина на ПМЭФ оставило тягостное впечатление – натужно и неубедительно. На фоне импозантного Чарли Роуза, одного ведущих тележурналистов США, это выглядело особенно разительно. Впрочем, признания собственных ошибок уже давно никто не ждет, и все втайне надеются лишь на то, что не будут сделаны новые.

Очевидно, что первое лицо государства всё более отрывается от мировой реальности и погружается в виртуальный мир, созданный усилиями российских пропагандистов.

Говоря о нынешнем кризисе, Путин сказал: «Сегодняшняя ситуация не является для нас никакой катастрофой. Прежде всего мы хотим обеспечить рост нашей экономики в ближайшие годы на уровне среднемировых – примерно 3,5%. Мы, безусловно, должны добиться роста производительности труда в 5% в годовом измерении. Мы, безусловно, должны снизить инфляцию до показателя 4%».

В январе – мае 2015 года промышленное производство в машиностроении и высокотехнологичных отраслях обвалилось почти на 20 процентов, и это, видимо, еще не предел, в целом по промышленности спад составил около 5 процентов, инвестиции упали почти на 11 процентов, розничный товарооборот – на 8 процентов, объем внешней торговли – почти на 33 процента. Но первое лицо государства, очевидно, не считает такой спад чем-то серьезным.

Полностью потусторонней выглядела та часть путинского выступления, где он говорил о свободах: «На внешние ограничения мы отвечаем не закрытием экономики, мы отвечаем расширением свободы, повышением открытости России. Это не лозунг, это содержание нашей реальной политики, той работы, которую мы сегодня ведем по созданию условий для бизнеса, поиску новых партнеров и открытию новых рынков, участию в реализации крупнейших иммиграционных проектов».

И это говорит адекватный и ответственный политик? На фоне изгнания из страны фонда «Династия», принятия законов об «иностранных агентах», «нежелательных организациях», на фоне обещаний в ответ на выполнение решений Гаагского арбитража подвергнуть Бельгию, Францию и вообще кого угодно «асимметричному ответу», на фоне не стихающей пропагандистской истерии, имеющей отчетливый антизападный и ксенофобский привкус?

Или Путин в самом деле считает западных политиков и бизнесменов плохо информированными, слабовольными, вырождающимися лохами, которые не смотрят российское телевидение и не способны сами сделать выводы о том уровне ксенофобии и враждебности ко всему западному, который демонстрируют новостные и аналитические программы российских правительственных и околоправительственных каналов? Неужели он всерьез считает, что международные инвесторы будут валом валить в Россию под дружный антизападный клекот «ястребов от пропаганды»?

Путинская трактовка событий в Донбассе весьма тенденциозна. Сам факт, когда ключевыми фигурами и формальными первыми лицами двух т.н. донбасских республик, ДНР и ЛНР, с апреля по июль 2014 года являлись никем не званные и сами себя назначившие граждане РФ, вне всякого сомнения, имевшие отношение к российским спецслужбам, под руководством и жестким контролем которых проводились так называемые референдумы, формировались так называемые легитимные органы власти и осуществлялись первые убийства в Донбассе, делает высказывания Путина очень неубедительными.

Путин: «До тех пор пока подразделения армии и так называемые батальоны, националистические вооруженные формирования не появились на этих территориях, там не было никакого оружия. И не было бы, если бы с самого начала пытались решать вопросы мирными средствами. Противоборствующие стороны всегда, я хочу это подчеркнуть, всегда где-то находят оружие».

Гиркин (Прим. ред. — в начале апреля с отрядом из нескольких десятков человек захватил Славянск, который стал одним из главных центров сепаратизма в Донбассе, впоследствии — министр обороны т.н. ДНР, гражданин РФ, по его собственному признанию — экс-подполковник ФСБ): «Но спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все!» («Завтра» № 47/2014). (Заметим, к слову, что в Харькове с 24 февраля 2014 года и по сей день в результате политически мотивированных преступлений погибли 7 человек, из них 5 были убиты в результате теракта, совершенного в момент «Марша достоинства», проводившегося 22 февраля 2015 года в честь единства Украины.)

Путин даже не понимает, насколько неприглядно он выглядит сегодня, в преддверии приближающейся трагической годовщины, рассуждая об искренности, открытости и неагрессивности, на фоне сбитого «Боинга MH-17».

В своем выступлении на ПМЭФ Путин в очередной раз выпукло продемонстрировал особенности своего политического мышления: двоемыслие и нежелание признавать за народами малых государств, окружающих Россию, способность следовать своим собственным интересам. Майдан? Виноват Госдеп! Пришло к власти проевропейское правительство в Молдавии? Козни Обамы!

У Путина и его присных двоемыслие вообще выходит необыкновенно ловко: если, к примеру, Казахстан или Армения желают войти в Евразийский Союз, то это проявление доброй воли и несомненный глас народа. А вот если Украина и Грузия с Молдавией желают войти в ЕС – это, вне всякого сомнения, спецоперация ЦРУ, МИ-6, БНД и проч.?

И наконец… Ну давайте предположим, что, в полном соответствии с мифами российской пропаганды, вся история с Майданом затеяна для скорейшего включения Украины в сферу влияния НАТО и ЕС.

Казалось бы, после того как в Украине к власти пришел вполне себе прозападный президент и была избрана не менее прозападная Верховная Рада, почему бы, собственно, Западу не ускориться и не принять побыстрее Украину в обе организации? Чего, казалось бы, ждать? Что мешает?

В конце концов, если, по мнению Кремля, Украина является полностью управляемой страной, то ее легко можно принудить к формальному отказу от Крыма и части Донбасса. Зато к услугам НАТО и ЕС будут прекрасные военные аэродромы в Харьковской, Черниговской и Запорожской областях, расположенные вблизи центральных районов России, и много чего другого.

Так нет же, вместо этого ЕС и НАТО, которые, по мнению «партии войны» в российской верхушке, спят и видят, как бы побыстрее разместить ракеты под Изюмом и начать добывать сланцевый газ в Славянске, еще и кочевряжатся: требуют неукоснительного выполнения всяческих условий, которыми обставляют право вхождения в ЕС, проведения демократических реформ и пр. Огурцы, мол, украинские не той кривизны, и коррупции в судах многовато.

Иными словами, дают время подумать, взвесить всё еще раз. В конце концов, отказаться от решения… Да еще имеют наглость защищать территориальную целостность Украины! Каковы?

В общем, не сходятся у кремлевской пропаганды концы с концами. Ох, не сходятся… А вред, наносимый стране ксенофобской политикой верхушки, тем временем уже исчисляется триллионами.

Новости.

Комментарии запрещены.